DestacadasLocal

Pide AN que El Bronco devuelva dron

Redacción/SV

Luego de darse a conocer que el dron de seguridad ha permanecido guardado por más de 5 meses, los diputados del Congreso local mencionaron que las autoridades deben darle una explicación a los ciudadanos y regresar el artefacto a los proveedores para recuperar los recursos invertidos, que deben transparentar en las arcas estatales.

El coordinador de los diputados del PAN, Carlos de la Fuente, indicó que esto es el reflejo de una pésima administración, por lo que es necesario que la Fiscalía Anticorrupción empiece a actuar en inicie una investigación al respecto.

“Es una pésima administración pública en la Secretaría de Seguridad, ¿cómo adquieren un equipo que no está completo? Aquí vinieron y presumieron que iba a ser una gran fortaleza en materia de seguridad, cosa que no hemos visto”.

“La Fiscalía Anticorrupción debe de dar resultados en este tema, por otro lado tienen que llegar a una conclusión de que hay que regresar el aparato que no ha dado resultados, porque sólo se compró para tenerlo almacenado. Es importante señalar quienes fueron los encargados de la compra y regresar el aparato al proveedor y que nos regrese el dinero”, enfatizó.

Al final, dijo que no se puede estar desperdiciando una gran cantidad de recursos como ya lo ha hecho este gobierno del Estado, sobre todo cuando se tiene un problema serio de seguridad.

“Nosotros vamos a seguir señalando que ese artefacto se debe de devolver al proveedor y tenemos que regresar esos recursos a las arcas del Estado”. 

 “Vamos a ver el aspecto jurídico y luego haremos un exhorto y veremos desde el punto de vista legal para darle una solución”, apuntó el legislador local.

De acuerdo con esto, De la Fuente Flores, indicó que es posible que haya un conflicto de intereses en estos temas, lo cual es preocupante porque  nadie compra un aparato tecnológico para guardarlo y dejar que se dañe o se haga obsoleto.

“Creemos que hay un conflicto de intereses y que lo que está haciendo es un tema de favores, porque el recurso se utilizó para otras cosas y este artefacto es un parapeto de un recurso mal habido y mal gastado”, destacó.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *