KLEROTERION: Una Secretaría de Seguridad y Justicia Social

Por: Waldo Fernández

Dice Edgar Morín que los problemas complejos requieren soluciones complejas, él entiende por complejo aquellas construcciones multidimensionales no sólo desde una perspectiva unívoca y lineal. Esto se menciona precisamente en este momento de coyuntura electoral puesto que, hasta ahora los tres precandidatos presidenciales por las distintas coaliciones partidistas han indicado lo que harían en uno de los temas que más afecta a nosotros los mexicanos: la seguridad.

Desde las propuestas de Meade, Anaya y López Obrador hay que perseguir a los delincuentes, vía inteligencia, mayores recursos, seguimiento del dinero, es decir son propuestas punitivas sobre la criminalidad. Lo que no indican, y eso es importante decirlo, es el trabajo en materia de reconstrucción del tejido social y la prevención del delito, con lo que el nivel del debate transitaría por otras aristas y conllevaría a otro tipo de medidas para cambiar la situación que actualmente se está viviendo en todo el país.

Una propuesta que, en primera instancia pudiera escucharse muy fuera de lo usual, es la fusión de dos Secretarías de Estado: Seguridad Pública y Desarrollo Social. Me explico, el trabajo de Secretaría de Seguridad Pública es disminuir el número de delitos cometidos, bajar los índices de criminalidad; mientras que por otro lado Desarrollo Social trabaja por disminuir los porcentajes de marginación. Sin embargo, estas secretarías no trabajan coordinadas, una se basa en elementos delincuenciales y la otra, hay que decirlo, en criterios electorales.

Si se trabajara de la mano, de forma coordinada entre las dos la finalidad sería que se pudiera efectivamente reducir los índices de criminalidad por un lado, mientras que al mismo tiempo se reducen algunas causas, como pobreza y marginación, que se convierten en el caldo de cultivo idóneo para que aparezca esa criminalidad. Hay que ser claro en esto, no es ahora ni en ningún momento una propuesta que criminalice la pobreza, todo lo contrario, lo que se pretende es ir subsanando condiciones que de origen colocan en un grado más alto de vulnerabilidad a sectores sociales e ir transformando esta realidad para que no se vean obligados por su situación a elegir el camino de la ilegalidad al mismo

tiempo que, se busca disminuir los índices de la misma. Es una propuesta distinta, trabaja en la lógica que la mera persecución no va a resolver el tema de origen y sólo destinar recursos asistenciales con fines electorales que no cambian la situación de las poblaciones en marginación tampoco va a resolver cuestiones estructurales. Lo que se plantea es una transformación, es atacar el problema que se tiene ahora y al mismo tiempo en coordinación trabajar en las bases que lo posibilitan.