Exige MC a Jesús Nava anteproyecto de Desarrollo Urbano

Redacción/SV

La secretaria de la Comisión de Desarrollo Urbano en el Congreso del Estado, Mariela Saldívar exigió al Presidente de la misma, Jesús Nava, a presentar a la brevedad el anteproyecto de Ley de Desarrollo Urbano para iniciar una amplia discusión del mismo.

En conferencia de prensa, la diputada por Movimiento Ciudadano señaló que a un mes de plazo de vencimiento para publicar las reformas a la Ley de Desarrollo Urbano  no existe un dictamen oficial para comenzar el análisis correspondiente.

“Estamos prácticamente a un mes del plazo de vencimiento para homologar la Ley Federal a la Ley local, la semana pasada la AMA (Asociación Metropolitana de Alcaldes) nos hizo un reclamo público donde nos dijo  que les estábamos quitando tiempo para que ellos homologaran sus instrumentos a nivel municipal, sus reglamentos”, expresó.

Dijo que es preocupante y negligente que a menos de un  mes del plazo de publicación, no se tenga ni el proyecto de Ley y ni se hayan convocado a reuniones de trabajo para discutir el tema con los diputados de la Comisión, ni reuniones serias técnicas con los diversos grupos de interés para revisar el contenido, ni con el Gobierno del Estado y la Asociación Metropolitana de Alcaldes, quienes al final del día operarán dicho instrumento.

“Ya hemos el llamado en lo privado, pero  la voz no ha sido escuchada, desde aquí un llamado público al diputado Jesús Nava, Presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano, responsable directo de la elaboración del proyecto de Ley, para que estemos a la altura de las circunstancias y de la responsabilidad que tenemos, y cuanto antes, en calidad de urgente, se presente el proyecto de Ley para abrir una amplia discusión del mismo”, exigió.

 Reiteró su reconocimiento a la AMA y gobierno del Estado por los proyectos enviados, y advirtió que pese a los compromisos públicos que ha establecido el diputado Nava en los medios: no hay proyecto de Ley de la Comisión de Desarrollo Urbano al día de hoy, y no se han discutido los temas con los Diputados miembros de la Comisión y a un mes del plazo fatal siguen en ceros.

“A los vecinos, urbanistas y público en general les pido por favor que alcen la voz, les pedimos que exijan al Congreso que tengamos el proyecto de ley lo antes posible. Es indispensable que tengamos una discusión abierta del tema, es muy importante, va impactar de manera directa nuestra calidad de vida y de las generaciones que vienen. Tenemos un paciente enfermo y en lugar de aprovechar la oportunidad para curarlo, vamos en camino a ser acusados de negligencia médica”, dijo.

Los diputados de Movimiento Ciudadano reiteraron que no van a permitir construcciones arriba del 45 % de pendientes, no a densidades mayores sin la infraestructura necesaria y sin mitigar el impacto social y ambiental y sí desean ciudades ordenadas, armónicas, saludables, con densidad y movilidad óptimas.

“Merecemos que la Zona Metropolitana de Monterrey sea la mejor ciudad para vivir y desde aquí un exhorto a nuestros compañeros diputados para que actuemos a la altura de nuestra responsabilidad”, aseveró.

Los legisladores señalaron su temor de que esta Ley se esté discutiendo en otros ámbitos, ya que no ha sido una discusión abierta y que unos días antes se circule un anteproyecto que no fue consensuado y sea mayoriteado por las dos  bancadas dominantes en el Congreso.

“En la Comisión de Desarrollo Urbano, en los dos meses que tenemos trabajando  hemos tenido tres sesiones públicas de trabajo donde los medios pueden comprobar que todos los dictámenes que se aprueban ahí tienen errores, en la última sesión todos tenían errores, errores de primaria donde se hacía copy paste y así inclusive quisieron subir a pleno cinco dictámenes con errores fatales que al final provocaron que se tuvieran que bajar de la sesión”.

“Me preocupa si están haciendo un proyecto en que calidad venga y dos, me llama profundamente la atención que ninguno de los dos coordinadores de bancadas, tanto del PRI como del PAN se han involucrado en el proceso, he buscado personalmente a los dos coordinadores”, agregó.

Por su parte Samuel García, coordinador de los diputados de MC señaló que si no se aprueba la ley entra en vigor la Ley General de Asentamientos Humanos  por lo que algunos despachos ya se están “acariciando los bigotes del meganegocio que va generar la omisión legislativa del congreso”.

“Tenemos esos dos temores, o adrede pateo el bote como la ley electoral para última instancia sin discusión planchar y sacar un dictamen modo de dos partidos y no a modo de lo que busca la ciudad o de plano, intereses oscuros y perversos que están a diario en el congreso para algunos desarrolladores o para algunos despachos, si llega el día 29 de noviembre y no está publicada la Ley, todos los despachos se pueden amparar por omisión legislativa, van aplicarse criterios laxos de una ley general que pone mínimos, no pone candados o máximos”, agregó.

La legisladora dijo que dese llegada al Congreso he tenido acceso a dos borradores de “anteproyectos no oficiales” emitidos por la Secretaría Técnica que depende del Presidente de Comisión, el diputado Jesús Nava y ambos proyectos carecen de claridad y contenido, no definen una política o visión de ciudad, y son documentos “parchados”, sin congruencia.

Dijo que aunque la Comisión ha tenido reuniones con diversos grupos de interés en los últimos meses, estas sesiones se han convertido en conversatorios sobre preocupaciones de vecinos, desarrolladores, y urbanistas, y no han sido ejercicios serios para abordar los problemas de nuestra metrópoli, ni espacios para discutir técnicamente las alternativas de solución que deberían de plasmarse en una ley tan importante.

La diputada expresó  que ha revisado las propuestas de la AMA y del Gobierno del Estado y pudo  apreciar la calidad de ambas  propuestas ya que son documentos técnica y jurídicamente sólidos, claros, concretos, mientras que el anteproyecto de la Secretaría Técnica de la Comisión de Desarrollo Urbano carecía de claridad y congruencia, y que algunos conceptos distaban mucho de los planteamientos hechos por AMA y GENL.

Dijo que como secretaria de la Comisión promovió mesas de trabajo para los Diputados de las Comisiones de Desarrollo Urbano y Desarrollo Metropolitano, con los promoventes de proyectos de reforma de Ley (AMA, GENL y el Arq. Paulino Decanini), para revisar conceptos torales y aclarar dudas, a fin de que los diputados tuvieran elementos para discutir, analizar, ponderar y mejorar el anteproyecto que a la fecha no ha sido presentado.

“He insistido en privado, de manera económica y oficial al diputado Jesús Nava para que convoque a reuniones de trabajo de la Comisión donde podamos discutir el tema a profundidad para generar el Proyecto de Ley y hasta el momento no he tenido respuesta a dichas peticiones”, reiteró.