Analizan suspensiones de amparo en resoluciones del INAI y Órganos Garantes
Redacción/SV
La práctica de las autoridades para retrasar el acceso a la información pública al combatir las resoluciones del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), así como de otros órganos garantes fue analizada en el panel de la presentación del libro “El Debate de la Suspensión de Amparo en las Resoluciones del INAI y de los Órganos Garantes”.
El evento fue encabezado por el Comisionado Presidente de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Nuevo León (COTAI), Bernardo Sierra Gómez y el Comisionado Presidente el INAI, Francisco Javier Acuña Llamas.
Así como por el Comisionado Vocal de COTAI, Jorge Alberto Ylizaliturri Guerrero.
Sierra Gómez en su mensaje de dijo que el derecho de acceso a la información algunas veces puede ser vulnerado, aun y cuando el legislador dispuso que las resoluciones de los órganos garantes son definitivas e inatacables para los sujetos obligados.
“Algunas veces, son combatidas por éstos, así como por aquellas personas, como terceros interesados, que sienten vulnerados sus derechos, principalmente en cuanto a la protección de datos personales”, explicó.
“Sin embargo, ello únicamente retrasa el acceso a la información de los particulares, ya que los procedimientos se extienden hasta hacer que el obtener la misma, ya no sea de utilidad al no ser oportuna, y de esta forma, los particulares pierden el interés”.
Esta problemática, señaló, constituye el motivo de la obra a presentarse, en la cual se cuestiona si al acudir a la autoridad judicial, los sujetos obligados o terceros interesados, hacen que los particulares se sientan decepcionados del ejercicio del derecho de acceso a la información pública.
“Las diversas resoluciones tratadas y comentadas en el libro, versan precisamente sobre esa situación, en la cual, a pesar del carácter de definitivas, fueron
inmunizadas por la judicialización de las mismas, por parte de los sujetos obligados”, detalló.
“La mecánica en la mayoría de los casos, era interponer recursos ante los tribunales administrativos correspondientes para así los sujetos obligados ganar más tiempo antes de entregar la información”.
El Comisionado Presidente comentó que el análisis de la obra permite concluir que los organismos garantes se tendrán nuevos retos y desafíos.
“Pero ningún paso atrás, ningún retroceso en los logros que se han obtenido a lo largo de estos años, en los cuales, hemos consolidado los derechos fundamentales para difundir y hacer accesible la información necesaria para una sociedad democrática”, destacó.
El panel estuvo conformado por Brenda Lizeth González Lara, secretaria Ejecutiva de la Dirección de Transparencia del Tribunal Superior de Justicia del Poder Judicial del Estado de Nuevo León, quien expuso los criterios de la Corte que obstaculizan el sentido de oportunidad en el ejercicio del derecho de acceso a la información pública en el caso del juicio de amparo 327/2019 contra el recurso de revisión 7609/18.
Por su parte, Miguel O. Zárate Martínez, integrante del Consejo Académico en la Facultad Libre de Derecho de Monterrey, trato el tema la procedibilidad del juicio de Amparo como protección de la confidencialidad de terceros en el acceso a la información.
También Josefina Román Vergara, Comisionada del INAI, intervino con el tema la transparencia como control del ejercicio del poder público, los ángulos judiciales del caso de la publicidad de las condonaciones fiscales.
Acuña Llamas expuso el caso Odebrecht, una perspectiva jurisdiccional y Myrna Elía García Barrera; directora de Equidad de Género y Protección a Grupos Vulnerables en Poder Judicial del Estado de Nuevo León, habló sobre el acceso a la información pública respecto de los nombres de los permisionarios de armas de fuego para deportes y tradiciones nacionales otorgados por la SEDENA.
